トレンド解説
研修効果を高めるには｜中小企業が見直したい人材育成の進め方
人材育成の成果がなかなか見えないとき、その原因を社員の意欲や研修内容だけに求めてしまうことがあります。しかし実際には、学んだことを現場で試す機会や上司の関わり方など、研修の前後を含めた育成の仕組みが大きく影響しています。本記事では、研修を実施しても現場の変化につながりにくい背景を整理しながら、中小企業でも実践できる人材育成の考え方と改善のポイントを解説します。
※この『トレンド解説』では、気になる人事・組織領域のレポートを取り上げ、現場の視点からの所感をコンパクトに整理します。今回取り上げるレポートは、ビジネスマスターズ（Cicom Brains）が発表した『2026年の研修トレンド―成果が問われる理由と対応策』です。（以下、「レポート」と記載します。）
レポートの中では、生成AIやリスキリング、DX研修といったテーマが取り上げられています。ただ、伝えたいのはそれらのテーマそのものではなく、企業が研修に対して投げかける問いがどう変わってきたか、という点です。
かつて研修の成果として語られていたのは、
「どのような研修を実施したか」
「何人が受講したか」
「満足度はどうだったか」
といったことでした。
しかし今は、
「研修後に仕事の進め方は変わったのか」
「学んだことは業務で使われているのか」
「現場にどんな変化が起きたのか」
が問われるようになっています。
つまり「何を学んだか」より「何が変わったか」です。
これ自体は新しい考え方ではありません。以前から人材育成の成果をどう高めるかは重要なテーマでした。ただ、人材不足や事業環境の変化が続く中で、育成施策にもより具体的な成果が求められるようになってきています。
レポートが生成AIやリスキリングを取り上げているのも、その意味では象徴的な例です。重要なのは知識を得ることではなく、それによって仕事の進め方や業務の質がどう変わるかです。
中小企業にとってもこの視点は重要です。限られた人数で事業を運営している以上、一人ひとりの成長が組織全体の成果に直結します。今回のレポートが示しているのは、新しい研修テーマを追いかけることではなく、「研修を通じて何を変えたいのか」という視点から人材育成を考え直すことの必要性ではないでしょうか。
研修の成果が出ないとき、「内容が悪かったのではないか」「受講者の意欲が低かったのではないか」と考えてしまいがちです。しかしレポートから見えてくるのは、それだけでは説明できないということです。
たとえば、研修内容は理解できたのに、現場に戻ると実践できないケースがあります。受講者の問題に見えますが、実態は「どこで使えばいいか分からない」「試す機会がない」という状態になっていることが少なくありません。
レポートでも、リスキリングやDX研修が定着しない理由として、学習内容と現場業務の接続不足が指摘されています。知識を学んでも、自分の業務でどう使うかが見えていなければ、行動はなかなか変わりません。
職場環境も同様に影響します。新しいやり方を試そうとしても「今まで通りでいい」「まず目の前の仕事を優先してほしい」という空気があれば、挑戦は続きません。逆に「まずはやってみよう」「結果は後で振り返ろう」という支援があれば、行動変容は起きやすくなります。
人材育成を「研修単体の問題」として捉えるには限界があります。本来、人材育成は研修前に「何を変えたいか」を整理し、研修後に実践し、その結果を振り返る一連のプロセスです。成果が出ない原因を個人の問題として考えるのではなく、学びを活かせる環境を組織としてつくれているか。その視点で見直すことが、人材育成改善の出発点になります。
実際に中小企業の現場でどのような問題が生じているのでしょうか。代表的なケースを事例で見てみましょう。
ケース① 営業研修を実施したが提案内容は変わらない
提案力向上研修を実施したケースです。経営者は「研修を受けたのだから提案の質も上がるはずだ」と期待しています。しかし数か月後の提案書は、以前とほとんど変わっていません。
社員側は研修を無駄だと思っているわけではありません。「内容は参考になった」「試してみたい」と感じています。ただ、日々の顧客対応や見積作成に追われ、新しいやり方を試す余裕がない。上司からは「まず今月の目標を達成しよう」と言われている。そういう状況では、今まで通りのやり方で成果を出すことが優先されます。
結果として、経営者は「研修の効果がなかった」と感じ、社員は「試したかったが時間がなかった」と思い、互いに違う景色を見ている状態になります。
ケース② 管理職研修を行ったが職場の雰囲気は変わらない
部下育成や1on1に関する研修を受けた管理職がいたとします。研修中は「傾聴が大切だ」「部下との対話を増やそう」と理解しています。
しかし現場に戻ると、自分自身もプレイヤーとして業務を抱えています。売上管理、顧客対応、トラブル対応に追われる中で、部下との対話は後回しになる。
部下から見ると「研修を受けたと聞いたが何も変わっていない」という印象になり、管理職は「内容は理解しているが実践する時間がない」と感じています。ここでも問題は知識不足ではありません。実践する余白が職場の中に確保されていないことにあります。
ケース③ DX研修を実施したが業務は変わらない
業務改善やデータ活用の研修を行ったとします。研修では「もっと効率化できる」「データを活用した意思決定が必要だ」という理解が進みます。
しかし現場に戻ると、これまで使っていたExcel管理、紙の申請書、口頭での情報共有がそのまま残っています。
新しい方法を試そうとしても「今は忙しいから後で」「今のやり方でも困っていない」という反応が返ってくる。結果として、研修で学んだ内容は業務に組み込まれず、現場は変わりません。
三つのケースに共通しているのは、研修そのものの質ではありません。研修後に「何を試すのか」「どこで活用するのか」「誰が後押しするのか」が明確になっていないことです。
中小企業では、専任人事がいない、管理職もプレイヤーを兼ねている、育成に時間を割けないといった事情があります。だからこそ「良い研修を探すこと」よりも「学んだことを現場で試せる状態をつくること」の方が重要になります。
成果が出ない原因を社員個人の問題として捉えるのではなく、学びを活かせる運用になっているかを見直すことが、改善の出発点になるはずです。
では、中小企業は具体的に何を見直せばよいのでしょうか。
ここで大切なのは、新しい制度や仕組みを増やすことではありません。専任人事がいない企業や、管理職がプレイヤーを兼ねている企業では、大掛かりな制度運用は現実的でないことも多い。むしろ、今ある会議や面談、その中での管理職との対話など、いまある仕組みや環境で「学んだことを試せる状況」をつくることの方が重要です。
（１）研修前に「何を変えるか」を決める
「何を学ぶか」ばかりに意識が向き、「研修後に何を変えるのか」が曖昧なまま研修が始まることは珍しくありません。しかしレポートでは、研修後の行動変化を見据えた設計の重要性が繰り返し語られています。
たとえば営業研修であれば、「提案力を高める」という目的だけでなく、「次回の商談からヒアリング項目を一つ追加する」「提案書の構成を一部見直す」といった具体的な行動まで決めておく。管理職研修であれば、「月に一度、部下との面談時間を確保する」「会議で部下に意見を求める機会を増やす」という行動レベルまで落とし込む。学習目標ではなく、行動目標を決めることが出発点になります。
（２）研修後１か月以内に一度試す
研修の成果が定着しない大きな理由の一つは、学んだことを試さないまま時間が過ぎてしまうことです。レポートでも、研修後に実践する場面がなければ学びは現場に残りにくいと指摘されています。
おすすめしたいのは「研修後１か月以内に一度試す」というルールです。大きな成果は求めません。新しい提案方法を一件だけ試す、会議の進め方を一度変えてみる、学んだフレームワークを一回使う。それだけで十分です。人材育成では、完璧な実践よりも最初の一歩を踏み出すことの方が重要です。
（３）定例会議で振り返りの機会を持つ
新しい育成制度を導入するよりも、既存の会議を活用する方が中小企業には現実的です。週次会議や月次会議の中で「研修後に何を試したか」「やってみてどうだったか」を共有する時間を5分設けるだけでも、効果は出ます。
ここで重要なのは、成果発表会にしないことです。うまくいった話だけでなく「思ったようにできなかった」「現場では使いにくかった」という内容も共有できる方が、学びの定着につながります。失敗を振り返りの材料として扱える環境があってこそ、挑戦しやすい空気が生まれます。
（４）管理職の役割を「評価者」から「支援者」へ変える
レポートでは、研修成果を左右する要素としてマネジャーの関与が取り上げられていました。ただし、管理職に求められているのは専門講師になることではありません。自身の業務を抱えながらチーム運営も担っている中小企業の管理職が、育成のためだけに多くの時間を確保するのは難しい。だからこそ役割を絞ることが大切です。
「何を試す予定か」「困っていることはないか」「次に何をやってみるか」を確認するだけで十分です。答えを教えることではなく、実践を後押しすることが管理職の役割です。「一度やってみよう」「結果は後で一緒に考えよう」という一言があるだけで、行動変容は起きやすくなります。
今回のレポートから読み取れるのは、成果が出るかどうかは研修当日では決まらないということです。研修前に何を変えるかを決め、研修後に一度試し、定例会議で振り返り、管理職が後押しする。この流れがあって初めて、学びは現場に定着します。
今回のレポートは、生成AIやリスキリングといった個別テーマを扱いながらも、本質的には「人材育成の成果をどう現場につなげるか」という問いを投げかけています。
研修の成果が出ない原因を、受講者の意欲や研修内容だけに求めても改善にはつながりません。大切なのは、学んだことを試せる機会があり、それを支える上司や職場環境が整っているかどうかです。
大規模な制度整備が難しい中小企業でも、すでにある仕組みや環境を工夫することで人材育成の成果が大きく変わる可能性があります。
人材育成は研修の場で完結するものではありません。現場で試し、振り返り、少しずつ仕事のやり方を変えていくことで初めて成果につながります。まずは「どの業務で、どの行動を変えたいのか」を明確にすることから始めてみてください。
その小さな積み重ねが、組織の成長につながる人材育成の土台になっていくはずです。
参照レポート
『2026年の研修トレンド―成果が問われる理由と対応策』－ビジネスマスターズ（Cicom Brains）
https://bm.cicombrains.com/blog/2026-training-trend
関連記事
本記事では、研修成果を高めるために、研修後の設計や現場の巻き込みの重要性について整理しました。
一方で、そもそも人材育成がうまく機能しない背景には、研修やOJTの方法だけでは解決できない「構造的な課題」が潜んでいることもあります。人材育成が空回りしてしまう原因をより根本から考えたい方は、こちらの記事もあわせてご覧ください。
▶ 人材育成がうまくいかない理由は「構造」にある｜方法を見直す前に整理すべき視点
https://do-and-be.jp/worksdetail?wgd=news-26&wgdo=cd-DESC
------------------------------------
◆本記事のような、調査の読み解きや中小企業での活かし方は、毎週木曜配信のメールマガジン「Do＆Be人事通信」でお届けしています。週5分で、人事と組織の“今”を整理したい方はご登録ください。
▶ メルマガ登録はこちら
https://www.do-and-be.com/mailentry/
◆制度を大きく変える前に、「いま何が起きているか」を整理するところからご一緒します。自社の状況を落ち着いて考えたい場合は、お気軽にお問い合わせください。
▶ お問い合わせはこちら
https://do-and-be.jp/contact
※この『トレンド解説』では、気になる人事・組織領域のレポートを取り上げ、現場の視点からの所感をコンパクトに整理します。今回取り上げるレポートは、ビジネスマスターズ（Cicom Brains）が発表した『2026年の研修トレンド―成果が問われる理由と対応策』です。（以下、「レポート」と記載します。）
研修効果が問われる背景をどう理解するか
レポートの中では、生成AIやリスキリング、DX研修といったテーマが取り上げられています。ただ、伝えたいのはそれらのテーマそのものではなく、企業が研修に対して投げかける問いがどう変わってきたか、という点です。
かつて研修の成果として語られていたのは、
「どのような研修を実施したか」
「何人が受講したか」
「満足度はどうだったか」
といったことでした。
しかし今は、
「研修後に仕事の進め方は変わったのか」
「学んだことは業務で使われているのか」
「現場にどんな変化が起きたのか」
が問われるようになっています。
つまり「何を学んだか」より「何が変わったか」です。
これ自体は新しい考え方ではありません。以前から人材育成の成果をどう高めるかは重要なテーマでした。ただ、人材不足や事業環境の変化が続く中で、育成施策にもより具体的な成果が求められるようになってきています。
レポートが生成AIやリスキリングを取り上げているのも、その意味では象徴的な例です。重要なのは知識を得ることではなく、それによって仕事の進め方や業務の質がどう変わるかです。
中小企業にとってもこの視点は重要です。限られた人数で事業を運営している以上、一人ひとりの成長が組織全体の成果に直結します。今回のレポートが示しているのは、新しい研修テーマを追いかけることではなく、「研修を通じて何を変えたいのか」という視点から人材育成を考え直すことの必要性ではないでしょうか。
研修で学んでも現場が変わらない構造を読み解く
研修の成果が出ないとき、「内容が悪かったのではないか」「受講者の意欲が低かったのではないか」と考えてしまいがちです。しかしレポートから見えてくるのは、それだけでは説明できないということです。
たとえば、研修内容は理解できたのに、現場に戻ると実践できないケースがあります。受講者の問題に見えますが、実態は「どこで使えばいいか分からない」「試す機会がない」という状態になっていることが少なくありません。
レポートでも、リスキリングやDX研修が定着しない理由として、学習内容と現場業務の接続不足が指摘されています。知識を学んでも、自分の業務でどう使うかが見えていなければ、行動はなかなか変わりません。
職場環境も同様に影響します。新しいやり方を試そうとしても「今まで通りでいい」「まず目の前の仕事を優先してほしい」という空気があれば、挑戦は続きません。逆に「まずはやってみよう」「結果は後で振り返ろう」という支援があれば、行動変容は起きやすくなります。
人材育成を「研修単体の問題」として捉えるには限界があります。本来、人材育成は研修前に「何を変えたいか」を整理し、研修後に実践し、その結果を振り返る一連のプロセスです。成果が出ない原因を個人の問題として考えるのではなく、学びを活かせる環境を組織としてつくれているか。その視点で見直すことが、人材育成改善の出発点になります。
中小企業で起きやすい人材育成のすれ違い
実際に中小企業の現場でどのような問題が生じているのでしょうか。代表的なケースを事例で見てみましょう。
ケース① 営業研修を実施したが提案内容は変わらない
提案力向上研修を実施したケースです。経営者は「研修を受けたのだから提案の質も上がるはずだ」と期待しています。しかし数か月後の提案書は、以前とほとんど変わっていません。
社員側は研修を無駄だと思っているわけではありません。「内容は参考になった」「試してみたい」と感じています。ただ、日々の顧客対応や見積作成に追われ、新しいやり方を試す余裕がない。上司からは「まず今月の目標を達成しよう」と言われている。そういう状況では、今まで通りのやり方で成果を出すことが優先されます。
結果として、経営者は「研修の効果がなかった」と感じ、社員は「試したかったが時間がなかった」と思い、互いに違う景色を見ている状態になります。
ケース② 管理職研修を行ったが職場の雰囲気は変わらない
部下育成や1on1に関する研修を受けた管理職がいたとします。研修中は「傾聴が大切だ」「部下との対話を増やそう」と理解しています。
しかし現場に戻ると、自分自身もプレイヤーとして業務を抱えています。売上管理、顧客対応、トラブル対応に追われる中で、部下との対話は後回しになる。
部下から見ると「研修を受けたと聞いたが何も変わっていない」という印象になり、管理職は「内容は理解しているが実践する時間がない」と感じています。ここでも問題は知識不足ではありません。実践する余白が職場の中に確保されていないことにあります。
ケース③ DX研修を実施したが業務は変わらない
業務改善やデータ活用の研修を行ったとします。研修では「もっと効率化できる」「データを活用した意思決定が必要だ」という理解が進みます。
しかし現場に戻ると、これまで使っていたExcel管理、紙の申請書、口頭での情報共有がそのまま残っています。
新しい方法を試そうとしても「今は忙しいから後で」「今のやり方でも困っていない」という反応が返ってくる。結果として、研修で学んだ内容は業務に組み込まれず、現場は変わりません。
三つのケースに共通しているのは、研修そのものの質ではありません。研修後に「何を試すのか」「どこで活用するのか」「誰が後押しするのか」が明確になっていないことです。
中小企業では、専任人事がいない、管理職もプレイヤーを兼ねている、育成に時間を割けないといった事情があります。だからこそ「良い研修を探すこと」よりも「学んだことを現場で試せる状態をつくること」の方が重要になります。
成果が出ない原因を社員個人の問題として捉えるのではなく、学びを活かせる運用になっているかを見直すことが、改善の出発点になるはずです。
学びを定着させるために見直したいこと
では、中小企業は具体的に何を見直せばよいのでしょうか。
ここで大切なのは、新しい制度や仕組みを増やすことではありません。専任人事がいない企業や、管理職がプレイヤーを兼ねている企業では、大掛かりな制度運用は現実的でないことも多い。むしろ、今ある会議や面談、その中での管理職との対話など、いまある仕組みや環境で「学んだことを試せる状況」をつくることの方が重要です。
（１）研修前に「何を変えるか」を決める
「何を学ぶか」ばかりに意識が向き、「研修後に何を変えるのか」が曖昧なまま研修が始まることは珍しくありません。しかしレポートでは、研修後の行動変化を見据えた設計の重要性が繰り返し語られています。
たとえば営業研修であれば、「提案力を高める」という目的だけでなく、「次回の商談からヒアリング項目を一つ追加する」「提案書の構成を一部見直す」といった具体的な行動まで決めておく。管理職研修であれば、「月に一度、部下との面談時間を確保する」「会議で部下に意見を求める機会を増やす」という行動レベルまで落とし込む。学習目標ではなく、行動目標を決めることが出発点になります。
（２）研修後１か月以内に一度試す
研修の成果が定着しない大きな理由の一つは、学んだことを試さないまま時間が過ぎてしまうことです。レポートでも、研修後に実践する場面がなければ学びは現場に残りにくいと指摘されています。
おすすめしたいのは「研修後１か月以内に一度試す」というルールです。大きな成果は求めません。新しい提案方法を一件だけ試す、会議の進め方を一度変えてみる、学んだフレームワークを一回使う。それだけで十分です。人材育成では、完璧な実践よりも最初の一歩を踏み出すことの方が重要です。
（３）定例会議で振り返りの機会を持つ
新しい育成制度を導入するよりも、既存の会議を活用する方が中小企業には現実的です。週次会議や月次会議の中で「研修後に何を試したか」「やってみてどうだったか」を共有する時間を5分設けるだけでも、効果は出ます。
ここで重要なのは、成果発表会にしないことです。うまくいった話だけでなく「思ったようにできなかった」「現場では使いにくかった」という内容も共有できる方が、学びの定着につながります。失敗を振り返りの材料として扱える環境があってこそ、挑戦しやすい空気が生まれます。
（４）管理職の役割を「評価者」から「支援者」へ変える
レポートでは、研修成果を左右する要素としてマネジャーの関与が取り上げられていました。ただし、管理職に求められているのは専門講師になることではありません。自身の業務を抱えながらチーム運営も担っている中小企業の管理職が、育成のためだけに多くの時間を確保するのは難しい。だからこそ役割を絞ることが大切です。
「何を試す予定か」「困っていることはないか」「次に何をやってみるか」を確認するだけで十分です。答えを教えることではなく、実践を後押しすることが管理職の役割です。「一度やってみよう」「結果は後で一緒に考えよう」という一言があるだけで、行動変容は起きやすくなります。
今回のレポートから読み取れるのは、成果が出るかどうかは研修当日では決まらないということです。研修前に何を変えるかを決め、研修後に一度試し、定例会議で振り返り、管理職が後押しする。この流れがあって初めて、学びは現場に定着します。
人材育成は現場で育てる仕組みづくりから始まる
今回のレポートは、生成AIやリスキリングといった個別テーマを扱いながらも、本質的には「人材育成の成果をどう現場につなげるか」という問いを投げかけています。
研修の成果が出ない原因を、受講者の意欲や研修内容だけに求めても改善にはつながりません。大切なのは、学んだことを試せる機会があり、それを支える上司や職場環境が整っているかどうかです。
大規模な制度整備が難しい中小企業でも、すでにある仕組みや環境を工夫することで人材育成の成果が大きく変わる可能性があります。
人材育成は研修の場で完結するものではありません。現場で試し、振り返り、少しずつ仕事のやり方を変えていくことで初めて成果につながります。まずは「どの業務で、どの行動を変えたいのか」を明確にすることから始めてみてください。
その小さな積み重ねが、組織の成長につながる人材育成の土台になっていくはずです。
参照レポート
『2026年の研修トレンド―成果が問われる理由と対応策』－ビジネスマスターズ（Cicom Brains）
https://bm.cicombrains.com/blog/2026-training-trend
関連記事
本記事では、研修成果を高めるために、研修後の設計や現場の巻き込みの重要性について整理しました。
一方で、そもそも人材育成がうまく機能しない背景には、研修やOJTの方法だけでは解決できない「構造的な課題」が潜んでいることもあります。人材育成が空回りしてしまう原因をより根本から考えたい方は、こちらの記事もあわせてご覧ください。
▶ 人材育成がうまくいかない理由は「構造」にある｜方法を見直す前に整理すべき視点
https://do-and-be.jp/worksdetail?wgd=news-26&wgdo=cd-DESC
------------------------------------
◆本記事のような、調査の読み解きや中小企業での活かし方は、毎週木曜配信のメールマガジン「Do＆Be人事通信」でお届けしています。週5分で、人事と組織の“今”を整理したい方はご登録ください。
▶ メルマガ登録はこちら
https://www.do-and-be.com/mailentry/
◆制度を大きく変える前に、「いま何が起きているか」を整理するところからご一緒します。自社の状況を落ち着いて考えたい場合は、お気軽にお問い合わせください。
▶ お問い合わせはこちら
https://do-and-be.jp/contact
